Klimaendringene:
Er
atomkraft løsningen?
Mange
mener at atomkraft burde bli løsningen på etterspørselen
etter mer elektrisk energi. Men er atomkraftverkene sikre og utslippsfrie?
Blir de tillegg istedet for erstatning for mer forurensende kraftverk?
Og ikke minst: Skulle ikke vi redusere energiforbruket med over
50 prosent?
Kloden
blir varmere og varmere på grunn av
utslipp av
karbondioksyd: CO2. Klimakatastrofer
har
Klikk bildene
for info.
|
 |
Global temperatur
|
 |
CO2-utslipp
|
 |
Marshalløyene
|
|
Tunfisk
|
 |
Energiforbruket øker
|
|
Gro Harlem Brundtland
|
 |
Kåre Willoch
|
|
Thor Heyerdahl
|
 |
António Guterres
|
|
allerede
drept tusenvis, kanskje millioner, mennesker på grunn av dette.
FNs generalsekretær har sagt at det er kode rød for
menneskeheten. Så kanskje atomkraft blir løsningen?
Atomkraft slipper ikke ut CO2.
Vannkoker
Så hva er en atomreaktor? Litt forenklet kan man si at det
er en stor vannkoker. Uranstaver brukes til å skape en kjedereaksjon
som avgir varme og dermed får vannet til å koke. Det
kokte vannet driver en turbin , som igjen driver en generator som
laget elektrisitet.
Radioaktivt avfall
Høres jo flott ut, men det er altså endel problemer.
Det største problemet er nok kanskje at atomkraft gir store
mengder farlig radioaktivt avfall som må sikres i opptil hundre
tusen år. Ingen land har funnet en god løsning på
så langvarig lagring.
Norge
Norge har hatt fire atomreaktorer som forsøksprosjekt. Den
siste, på Kjeller utenfor Oslo, ble stengt i 2019 etter 50
års drift. Planlegging av oppryddingen har nå startet.
Stillehavet
Vi kjenner jo også til problemer fra kjernekraft allerede
fra de første atombombe-sprengingene i Stillehavet. I perioden
1946 til 1958 utførte USA 67 prøvesprengninger på
Marshalløyene. Først nå, så mange år
seinere, har plante- og dyrelivet blomstret opp. Folk sliter fortsatt
med sykdommer, og på flere av øyene kan man fortsatt
ikke bo.
Tsjernobyl
Vi husker jo Tsjernobyl-ulykken i 1986, den mest alvorlige atomkraftverkulykken
i verdenshistorien, da store mengder med radioaktivitet ble sluppet
ut i atmosfæren og blåste avgårde med vinden til
andre land. Ja, det er fortsatt radioaktiv forurensning i norsk
natur. Radioaktivt cesium kan fortsatt finnes hos reinsdyrene fordi
de spiser forurenset mose.
Fukushima
Og hva med tsunamien i 2011 som rammet atomkraftverket i Fukushima
i Japan? Rundt 18.000 mennesker omkom og flere hundre tusen ble
evakuert på grunn av strålingsfaren. Forsatt finner
man radioaktiv i fisk i havet. Ja, tunfisk tok med seg radioaktiv
stråling fra Fukushima tvers over Stillehavet til California!
Krigsmål
Krigen Russland fører mot Ukraina har også vist at
radioaktive kjernekraftverk kan være at krigsmål. Ukrainas
kjernekraftverk i sørøstlige delen av landet er et
av Europas største, og det har vært under russisk kontroll
siden 2022. Russland har også sendt droner mot andre av landets
atomkraftverk. Ukraina har fire kjernekraft verk med til sammen
15 reaktorer.
Terrorister
Det er også skremmende at kjernekraftverk kan være et
mål for terrorister, men tanken burde ikke være fremmed
for oss!
Energiforbruk
Mange sier at atomkraftverk er helt nødvendig med den økende
etterspørselen for elektrisk strøm. Verdenskommisjonen
for Miljø og Utvikling, Brundtland-kommisjonen, startet av
FN i 1983 med Gro Harlem Brundtland som leder, konkluderte med følgende;
- Den rike verden må senke sitt energiforbruk med minst 50
prosent. Dessverre har det ikke gått den veien.
ENØK
Det har gått stikk motsatt vei. ENØK (energiøkonomisering)
og varme vintre ga riktignok litt lavere strømforbruk i Norge
et par år, men strømforbruket til husholdninger
i Norge var 38,1 TWh i 2023. Det er en økning på
7,6 prosent sammenlignet med året før. Ja, Norge er
på andreplass i verden når det gjelder strømforbruk per
innbygger, etter Island. Og resten av verden er ikke noe særlig
bedre enn Norge, strømforbruket bare øker og øker.
Det er slik at vi mennesker stadig vil ha mer og mer av materielle
goder. Uten at det virker å gjøre oss noe lykkeligere.
Avgrunnen
- Vi øker farten mot avgrunnen. Og vi gleder oss over at
reisen, for de rike samfunns vedkommende, gjennomføres med
stigende komfort, sa Kåre Willoch i 1997. Han var statsminister
i Norge fra 1981 til 1986 og var ansett for å være
et av Norges klokeste hoder.
Thor Heyerdahl
Spørsmålet er jo om vi også har gjort tabben
tidigere.
Thor Heyerdahl så klimaendringer over hele kloden og fryktet
at vårt overforbruk av fossilt brennstoff kan true levevilkårene
for menneskene. Heyerdahl var i første rekke en forsker og
ikke eventyrer. Kon-Tiki-ferden var for å finne ut om menneskene
kunne har seilt over verdenshavene lenge før man trodde.
Han lurte også på om vi mennesker kunne ha utryddet
oss selv til nesten sistemann, og viste til legender fra Hellas,
Mesopotamia og Mellom-Amerika som forteller hvordan sivilisasjoner
gikk til grunne i en fjern fortid.
Kode rød
Rapporten fra FNs klimapanel i 2021 ble av generalsekretær António Guterres
beskrevet som kode rød for menneskeheten. Etter tolv
måneder med rekordhøye globale temperaturer ber han
nå om raske tiltak for å stanse klimaendringene:
Vi spiller russisk rulett med planeten vår. Vi trenger en
avkjøring fra motorveien til klimahelvete, sa han nylig og
sammenlignet menneskeheten med asteroiden som traff jorda og utryddet
dinosaurene for 66 millioner år siden. Når det
gjelder klimaet, så er ikke vi dinosaurene. Vi er meteoren.
Vi er ikke bare i fare. Vi er faren, sa Guterres.
Vår tur?
Vel, dinosaurene døde ut for 65 millioner år siden
er det vår tur nå?
Terje
Dahl
7/6 - 2024
|